• bisogno di evitare cause di dolori, paure e disgusto


• bisogno di mantenere le abitudini (paura di cambiare)


• bisogno di sopravvivere


• bisogno di mangiare/bere


• bisogno di rapporti sessuali


• bisogno di comodità


• bisogno di piacere


• bisogno di riparo


• bisogno di esercizio fisico


• bisogno di riposare, dormire, sognare


• bisogno di assumere sostanze a cui si è assuefatti


• bisogno di evitare traumi


• bisogno di distrazioni


• bisogno di non perdere l’equilibrio


• bisogno di protezione dal freddo / caldo


• bisogno di sicurezza


• bisogno di pulizia, igiene


• bisogno di stimoli


• bisogno di evitare ferite, malattie


• bisogno di guarire


• bisogno di scaricare l’aggressività


• bisogno di crescere

• paura di avere paura


• paura di avere coraggio


• paura di cambiare


• paura di morire


• paura del futuro


• paura dell’ignoto


• paura dell’incertezza


• paure di certi animali


• paura dell’altezza


• paura di spazi chiusi e angusti


• paura dell’acqua


• ...

I test la psicologia li ha prodotti per accreditarsi come una scienza (che non esiste se non misura qualcosa). Ne ha prodotti essenzialmente di due generi: quelli attitudinali e quelli inerenti la personalità nel suo complesso.

I primi rivelano la tendenza della psicologia a trasformarsi in psicotecnica, con il chiaro proposito di adattare l’uomo al sistema o di capire come le sue facoltà possano essere meglio utilizzate (sfruttate).

I secondi sono ambiziosi. Ma intanto c’è da dire che essi non aggiungono nulla al profilo di una personalità che un soggetto intuitivo o versato non possa capire attraverso un colloquio di un’oretta. In secondo luogo, i dati che offrono (compresi quelli proiettivi come il famigerato Rorschach) non parlano da soli, vanno interpretati e, dato che le scuole e le correnti in psicologia sono molteplici, le interpretazioni possono essere molto eterogenee.

E allora – mi chiederai – perché inserire un test nel libro e sul sito?

Perché se ne radiografare una personalità a tutto tondo i test sono poco utili o arbitrari, altro è il discorso da fare per tratti di carattere (introversione/estroversione) riconducibili ad un fattore genetico. L’utilità, in questo caso, sta nel confermare che esistono realmente due diversi modi di essere e che essi determinano, in qualche misura, vissuti e comportamenti costanti (e dunque stereo-tipici). Non di poco conto è anche il problema della quantificazione della distribuzione nella popolazione di questi modi di essere. Nessuno sinora lo ha fatto.

Sono perfettamente d’accordo che ogni personalità è unica e irripetibile, ed è un insieme indefinito di tratti, orientamenti, modi di pensare e di sentire. Dato il potenziale di individuazione che la caratterizza, se ciò è vero per tutti gli esseri umani, lo è massimamente per gli introversi, che hanno personalità di solito altamente differenziate. L’estrema diversità, però, coincide con un sentire primario comune e, nel nostro mondo, con difficoltà comuni e ricorrenti (per esempio la solitudine, di cui si parla tanto nel forum).

La LIDI dovrebbe servire a promuovere la coltivazione della diversità intrinseca al modo di essere introverso e la diversità nella diversità dei vari soggetti introversi. In questa ottica il test ha un’importanza del tutto relativa.

Luigi Anepeta

Nino Galloni http://youtu.be/_-6g25iDGso