View

Random cards

gerarchie

Marijuana e Hashish : i fatti

Conflicts

Popper's opinion of Hegel
Karl Popper makes the claim in the second volume of The Open Society and Its Enemies that Hegel's system formed a thinly veiled justification for the absolute rule of Frederick William III, and that Hegel's idea of the ultimate goal of history was to reach a state approximating that of 1830s Prussia. Popper further proposed that Hegel's philosophy served not only as an inspiration for communist and fascist totalitarian governments of the 20th century, whose dialectics allow for any belief to be construed as rational simply if it could be said to exist.

Powtoon.com

mO Musica Search

Cosa mi conviene fare?

Transpersonal Psychology (Wikipedia)

Cibi che mi piacciono

Paolo Poli (Wikipedia)

Cosa X apprezzerebbe di me?

Luciano De crescenzo

Demenza

Cosa cerco?

Have you ever lived anywhere else?

Sicurezza economica

considera le loro fragilità e debolezze

i miei bisogni

Robert Doisneau 40

person X

Chemistry

Quali doveri non abbiamo

Nelson Faria

inconvenienti della libertà

Sebastião Salgado Photographs 49

informatore / informato

educatori

I computer saranno ancora più piccoli e portatili

The girl from ipanema

194878

How Vaginas Work (science.howstuffworks.com)

Chunking (Wikipedia)

combattere

bisogno di sapere, capire, prevedere, spiare

Responsibility

Fingere
con persone

Reject or not reject?

berlusconi with pope

Canonical Tag Announced: Google’s Matt Cutts Interviewed

bisogno di vendetta

dal

colleghi

Neurosenheimer: Bläd frogn

bisogno di trasgredire

Piergiorgio Odifreddi: Quanti sono gli scienziati credenti? - Logica-Mente

Screenshot upload

Sesso

5 x 9
45

Das reflexive Wissen

card 246

Sottomettermi

Therapie.de

comici

fratelli

oscars.org

ristorante

censura

hundertwasser, the painter (video)

Riconoscere la differenza tra emozioni e sentimenti

Da chi farmi affascinare

Chuchill

5 reasons coronavirus statistics seem inconsistent

stimolazione e liberazione della creatività (nuove associazioni al posto di quelle automatiche improduttive)

Irving Penn 83

cos'è una festa?

Secondo lOMS tra trent'anni i disturbi psichici rappresenteranno la malattia più diffusa sulla terra

Commento di Gregory Bateson su Korzybski

La mappa non è il territorio e il nome non è la cosa designata

Questo principio, reso famoso da Alfred Korzybski, opera a molti livelli. Esso ci ricorda in termini generici che quando pensiamo alle noci di cocco o ai porci, nel cervello non vi sono né noci di cocco né porci. Ma in termini più astratti la proposizione di Korzybski asserisce che sempre quando c'è pensiero o percezione oppure comunicazione sulla percezione vi è una trasformazione, una codificazione, tra la cosa comunicata, la Ding an sich, e la sua comunicazione. Soprattutto, la relazione tra la comunicazione e la misteriosa cosa comunicata tende ad avere la natura di una classificazione, di un'assegnazione della cosa a una classe. Dare un nome è sempre un classificare e tracciare una mappa è essenzialmente lo stesso che dare un nome.

Tutto sommato, Korzybski parlava da filosofo e cercava di convincere gli altri a disciplinare il loro modo di pensare. Ma era una battaglia perduta in partenza. Quando passiamo ad applicare la sua massima alla storia naturale dei processi mentali umani, la cosa non è più così semplice. Forse la distinzione tra il nome e la cosa designata, o tra la mappa e il territorio, è tracciata in realtà solo dall’emisfero dominante del cervello. L'emisfero simbolico o affettivo, di solito quello destro, è probabilmente incapace di distinguere il nome dalla cosa designata: certo esso non si occupa di questo genere di distinzioni. Accade quindi che certi tipi di comportamento non razionale siano necessariamente presenti nella vita dell'uomo. È un fatto che noi abbiamo due emisferi, e da questo fatto non possiamo prescindere. È un fatto che questi due emisferi operino in modo un po' diverso l'uno dall'altro e non passiamo sfuggire alle complicazioni che questa differenza comporta.

Con l'emisfero dominante possiamo considerare, ad esempio, una bandiera come una sorta di nome del paese o dell’organizzazione che essa rappresenta. Ma l'emisfero destro non fa questa distinzione e considera la bandiera sacramentalmente identica a ciò che essa rappresenta. Così «Old Glory» è gli Stati Uniti: se qualcuno la calpesta, può esserci una reazione di rabbia. E questa rabbia non la si diminuisce spiegando le relazioni tra mappa e territorio. (Dopo tutto chi calpesta la bandiera la identifica a sua volta con ciò che essa rappresenta). Ci saranno sempre e necessariamente moltissime situazioni in cui la reazione non è guidata dalla distinzione logica tra il nome e la cosa designata.

Slow German (Spotify)

L'arte è un gioco, perché ha le sue regole

Besame Mucho (spotify)

link

What could X teach me?

inconvenienti del successo

Scegliere o obbedire?