Questo principio, reso famoso da Alfred Korzybski, opera a molti livelli. Esso ci ricorda in termini generici che quando pensiamo alle noci di cocco o ai porci, nel cervello non vi sono né noci di cocco né porci. Ma in termini più astratti la proposizione di Korzybski asserisce che sempre quando c'è
pensiero o percezione oppure comunicazione sulla percezione vi è una trasformazione, una codificazione, tra la cosa comunicata, la Ding an sich, e la sua comunicazione.

Soprattutto, la relazione tra la comunicazione e la misteriosa cosa comunicata tende ad avere la natura di una classificazione, di un'assegnazione della cosa a una classe.

Dare un nome è sempre un classificare e tracciare una mappa è essenzialmente lo stesso che dare un nome.

Tutto sommato, Korzybski parlava da filosofo e cercava di convincere gli altri a disciplinare il loro modo di pensare. Ma era una battaglia perduta in partenza.

Quando passiamo ad applicare la sua massima alla storia naturale dei processi mentali umani, la cosa non è più così semplice. Forse la distinzione tra il nome e la cosa designata, o tra la mappa e il territorio, è tracciata in realtà solo dall’emisfero dominante del cervello. L'emisfero simbolico o affettivo, di solito quello destro, è probabilmente incapace di distinguere il nome dalla cosa designata: certo esso non si occupa di questo genere di distinzioni. Accade quindi che certi tipi di comportamento non razionale siano necessariamente presenti nella vita dell'uomo. È un fatto che noi abbiamo due emisferi, e da questo fatto non possiamo prescindere.

È un fatto che questi due emisferi operino in modo un po' diverso l'uno dall'altro e non passiamo sfuggire alle complicazioni che questa differenza comporta.

Con l'emisfero dominante possiamo considerare, ad esempio, una bandiera come una sorta di nome del paese o dell’organizzazione che essa rappresenta. Ma l'emisfero destro non fa questa distinzione e considera la bandiera sacramentalmente identica a ciò che essa rappresenta. Così «Old Glory» è gli Stati Uniti: se qualcuno la calpesta, può esserci una reazione di rabbia. E questa rabbia non la si diminuisce spiegando le relazioni tra mappa e territorio. (Dopo tutto chi calpesta la bandiera la identifica a sua volta con ciò che essa rappresenta). Ci saranno sempre e necessariamente moltissime situazioni in cui la reazione non è guidata dalla distinzione logica tra il nome e la cosa designata.

Podcasts:

Surviving the Cosmos: A Conversation with David Deutsch
The Multiverse & You (& You & You & You...): A Conversation with Max Tegmark
The Dark Side: A Conversation with Paul Bloom
Through the Eyes of a Cult
Leaving the Church: A Conversation with Megan Phelps-Roper

Book Chapters:

Waking Up: Chapter One
Letter to a Christian Nation: Afterword

Essays:

On the Freedom to Offend an Imaginary God
Drugs and the Meaning of Life
The Fireplace Delusion
10 Myths—and 10 Truths—About Atheism

Interviews:

The True Believers: Sam Harris and Graeme Wood discuss the Islamic State
Taming the Mind: A Conversation With Dan Harris

Debates:

Is There An Afterlife?: Sam Harris and Christopher Hitchens vs. Rabbi David Wolpe and Rabbi Bradley Artson
Is Religion Built Upon Lies? Sam Harris vs. Andrew Sullivan

• catturare l'attenzione
• attirare l'attenzione
• distogliere l'attenzione
• rivolgere l'attenzione
• non fare attenzione
• dare attenzione 
• fare attenzione